第一，违背“三公”原则。新规的出台，意味着监管部门主观地将已经上市的股票分为三六九等，制定不同的交易规则，这实际上剥夺了“垃圾股”持有者的获利可能性以及交易自由，是相当典型的歧视性条款，与证监会公开倡导的“三公”原则背道而驰。
第二，新规无视历史，随意改变游戏规则，挫伤弱势群体。一直以来，A股市场的参与者就以中小投资者为主，大量所谓“垃圾股”的持有人，都是过去用实际行动支持国企解困的老股民。记者在采访中注意到，由于“垃圾股”业绩不好，股价连年下跌，因此很多散户实际上处于严重的套牢状态，越是套牢，大家就越不愿意卖。因此，一旦随意修改交易规则，受伤的不是别人，正是中国股市中最弱势的群体：中小投资者。
第三，政策主观臆断，“唯ST论”不可取。不少投资者认为，作为监管部门，交易所和证监会不应该直接介入对具体个股的价值判断。历史上看，伊利股份（600887）、TCL（000100）、京东方（000725）等沪深300成份股都曾经被戴上ST的帽子。而从目前的情况看，如果下半年宏观经济没有大的起色，2012年年报发布之后，中国远洋（601919）、鞍钢股份（000898）就将因连续亏损而沦为ST央企。任何企业都有周期波动，经营会有起伏。用“垃圾股”的有色眼镜制定股市政策，涉嫌主观臆断。
这以上是摘抄网上的，其实我想说的是，看到很多没有持有ST股票的朋友幸灾乐祸，我觉得这很正常，做股民最后心理都很阴暗，喜欢看着别人的股票跌，自己的股票跌的少或者上涨。但是这次大家要擦亮眼睛，仔细想想，任意修改规则，意味着这个市场完全不值得信任，我们不知道管理层的喜好会发生什么变化，明天它或许会觉得不分红的股票不爽，把不分红股票的涨跌幅改了，后天它可能觉得连续上涨的股票不爽，把连续上涨N天的股票交易规则给改了，总之，这个市场它说了算，股民只负责买他们兜售的垃圾，至于这个垃圾明天是不是会被它们关照修改规则，那不是我们股民能发表看法的。
一个公司的重组多少会泄露消息，之前股价会有反应，这就是炒作，是恶意的；而一个交易所发布一个对一百多只股票可能产生影响的政策，造成大面积跌停的政策，却没有任何临时停牌措施，这就不是炒作，不是恶意的吗？
今天看墨子的一段话： 国之将亡，必有七患：国防之患：不修国防，大兴宫殿。外交之患：大敌当前，外无盟友，孤立无援。财政之患：分配不公，铺张浪费，穷尽民用。内政之患：仕皆渔私，修法禁言。国君之患：闭门自大，坐以待毙。团队之患：用人不当，小人当道，离心离德。政权之患：民无食用，国无贤能，赏罚失威。我心有戚戚焉